လျင်မြန်စွာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်နေသော ဒစ်ဂျစ်တယ်နှင့် ဆက်စပ်နည်းပညာများကို အကဲဖြတ်ရန် မူဘောင်- AI၊ ကြီးမားသော ဘာသာစကား မော်ဒယ်များနှင့် အခြားအရာများ

• နိဒါန္း 
• နောက်ခံသမိုင်း 
• ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ မူဘောင်တစ်ခု ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး 
• ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမူဘောင်ကို အသုံးပြု 
• နည်းပညာအသစ်တစ်ခုကို အကဲဖြတ်သည့်အခါ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် အတိုင်းအတာများ 
• ရှေ့တစ်လမ်း 
• ကျေးဇူးတင်လွှာ

အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ပေါ်ထွန်းလာသော နည်းပညာများသည် ၎င်းတို့၏ အုပ်ချုပ်မှုနှင့် အလားအလာရှိသော စည်းမျဉ်းများနှင့် ပတ်သက်လာသောအခါတွင် စိန်ခေါ်မှု ပြဿနာများကို တင်ပြကြသည်။ Artificial Intelligence (AI) နှင့် ၎င်း၏အသုံးပြုမှုဆိုင်ရာ မူဝါဒနှင့် အများသူငှာ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုများသည် ဤပြဿနာများကို အာရုံစူးစိုက်မှုဖြစ်စေခဲ့သည်။ UNESCO၊ OECD နှင့် အခြားနိုင်ငံများမှ AI အတွက် ကျယ်ပြန့်သော အခြေခံမူများကို ပြဋ္ဌာန်းထားပြီး နည်းပညာ၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများနှင့် ပတ်သက်၍ အခြေတည်ဆွေးနွေးမှုများ ရှိနေသော်လည်း အဆင့်မြင့် အခြေခံမူများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် ၎င်းတို့၏ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း၊ မူဝါဒများတွင် ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းမှုအကြား ပေါ်လစီ ကွာဟချက် ရှိပါသည်။ အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ ချဉ်းကပ်မှုများ။ ဤနေရာတွင် အစိုးရမဟုတ်သော သိပ္ပံပညာအသိုက်အဝန်းတွင် သီးခြားအခန်းကဏ္ဍတစ်ခုရှိနိုင်သည်။ 

အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ သိပ္ပံကောင်စီ (ISC) - လူမှုရေးနှင့် သဘာဝသိပ္ပံများမှ အများကိန်းအဖွဲ့ဝင်အဖြစ် ပညာရှင်များနှင့် မူဝါဒရေးရာကျွမ်းကျင်သူများက အဆိုပြုထားပြီး အန္တရာယ်များ၊ အကျိုးကျေးဇူးများကို မှတ်စုပြုထားသော မူဘောင်/စစ်ဆေးချက်စာရင်းကို ထုတ်လုပ်ထိန်းသိမ်းရန် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ရပ်ကို တည်ထောင်ခဲ့ပါသည်။ AI အပါအဝင် လျင်မြန်စွာရွေ့လျားနေသော ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းပညာများနှင့်ဆက်စပ်နေသော ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် အခွင့်အလမ်းများ။ စစ်ဆေးရေးစာရင်း၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ အစိုးရများ၊ ကုန်သွယ်မှုညှိနှိုင်းရေးမှူးများ၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးများ၊ အရပ်ဘက်လူမှုအဖွဲ့အစည်းများနှင့် လုပ်ငန်းနယ်ပယ်များအပါအဝင် သက်ဆိုင်သူအားလုံးကို အသိပေးရန်နှင့် အခွင့်အလမ်းများ၊ အကျိုးကျေးဇူးများ၊ စွန့်စားရမှုများနှင့် အခြားကိစ္စရပ်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်ဖြစ်သည်။ 

ရလဒ်များသည် အကဲဖြတ်အဖွဲ့တစ်ခုအနေဖြင့် လုပ်ဆောင်မည်မဟုတ်သော်လည်း အစိုးရများနှင့် ဘက်စုံစနစ်အပါအဝင် သက်ဆိုင်သူများမှ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာနိုင်သည့် မည်သည့်အကဲဖြတ်မှုနှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းလုပ်ငန်းစဉ်များကိုမဆို ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည့် လိုက်လျောညီထွေရှိပြီး ပြောင်းလဲလာသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ မူဘောင်တစ်ခုအနေဖြင့် ဖြစ်သည်။ မည်သည့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ မူဘောင်မဆို ၎င်းတို့၏ နားလည်နိုင်သော အကျိုးစီးပွားများပေး၍ အစိုးရနှင့် လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်များနှင့် အမှီအခိုကင်းစွာ တီထွင်ဖန်တီးသင့်သည်။ ၎င်းသည် ၎င်း၏ ရှုထောင့်များတွင်လည်း အမြင့်ဆုံး ဗဟုဝါဒဖြစ်ရမည်၊ ထို့ကြောင့် နည်းပညာ၏ ရှုထောင့်များနှင့် ၎င်း၏သက်ရောက်မှုအားလုံးကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ 

ဤဆွေးနွေးမှုစာတမ်းသည် AI နှင့်ပတ်သက်သည့် များပြားလှသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာနှင့် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုများကို အသိပေးရန်အတွက် ကနဦးမူဘောင်တစ်ခု၏ အကြမ်းဖျင်းကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ 

AI ၏ ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် သက်ရောက်မှုများနှင့်အတူ နည်းပညာတစ်ခု လျင်မြန်စွာပေါ်ထွက်ခြင်းသည် အကျိုးကျေးဇူးများစွာကို အခိုင်အမာရရှိစေပါသည်။ သို့ရာတွင်၊ ၎င်းသည် တစ်ဦးချင်းမှ ပထဝီဗျူဟာအဆင့်အထိ သိသာထင်ရှားသော အန္တရာယ်များကို ကြောက်ရွံ့စေသည်။ ဆွေးနွေးမှု အများစုသည် အမြင်များ ၏ အစွန်းဆုံး တွင် ကျင်းပလေ့ ရှိပြီး ပိုမို လက်တွေ့ကျသော ချဉ်းကပ်မှု လိုအပ်ပါသည်။ AI နည်းပညာသည် ဆက်လက်တိုးတက်နေမည်ဖြစ်ပြီး နည်းပညာတိုင်းနီးပါးတွင် အကျိုးရှိသောနှင့် အန္တရာယ်ရှိသောအသုံးပြုမှုနှစ်ခုစလုံးရှိကြောင်း သမိုင်းကပြသနေသည်။ ထို့ကြောင့် မေးစရာမှာ- ဤနည်းပညာမှ အကျိုးရလဒ်များကို ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့ရရှိနိုင်သည်၊ အန္တရာယ်ရှိသော အကျိုးဆက်များ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အချို့သော ပြင်းအားဖြင့် တည်ရှိနိုင်သည်ကို လျှော့ချနေစဉ်၊ 

အနာဂတ်သည် အမြဲတမ်း မသေချာသော်လည်း AI နှင့် generative AI တို့နှင့် ပတ်သက်သော လုံလောက်သော ယုံကြည်ရလောက်သည့် ကျွမ်းကျင်သော အသံများ ရှိနေပါသည်။ ထို့အပြင် AI သည် သုံးစွဲသူအမျိုးအစားများစွာဖြင့် ကျယ်ပြန့်စွာအသုံးပြုမှုနှင့် အသုံးချမှုရှိသော နည်းပညာအမျိုးအစားဖြစ်သောကြောင့် စနစ်ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ လူတစ်ဦးချင်း၊ လူမှုဘဝ၊ လူမှုဘဝ၊ လူမှုဘဝနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အခြေအနေများတွင် AI ၏ သက်ရောက်မှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့်အခါ အပြည့်အစုံ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ပါသည်။ 

ယခင်နည်းပညာများနှင့်မတူဘဲ၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်နှင့် ဆက်စပ်နည်းပညာများသည် ထုတ်လုပ်မှုကုမ္ပဏီများ သို့မဟုတ် အေဂျင်စီများ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် အဓိကအားဖြင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုမှ ထွက်ရှိသည့်အချိန်အထိ အလွန်တိုတောင်းသော အချိန်ကာလတစ်ခုရှိသည်။ AI သည် လျင်မြန်စွာပျံ့နှံ့နေသည်။ အချို့သော ဂုဏ်သတ္တိများသည် ထုတ်ဝေပြီးမှသာ ထင်ရှားပေါ်လွင်နိုင်ပြီး နည်းပညာသည် စေတနာနှင့် အကျိုးပြုသော အပလီကေးရှင်းများ နှစ်မျိုးလုံးရှိနိုင်သည်။ အရေးကြီးသောတန်ဖိုးများ အတိုင်းအတာများသည် အသုံးပြုမှုတိုင်းကို ရိပ်မိပုံအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ ကစားရာတွင် ပထဝီဝင်ဗျူဟာဆိုင်ရာ စိတ်ဝင်စားမှုများလည်း ရှိနိုင်သည်။ 

ယနေ့အထိ၊ ပကတိနည်းပညာတစ်ခု၏ စည်းမျဉ်းကို “အခြေခံမူများ” နှင့် ဆန္ဒအလျောက် လိုက်နာမှု၏ မှန်ဘီလူးများဖြင့် အများစုကို မြင်တွေ့နေရသည်။ သို့သော်လည်း မကြာသေးမီက ဆွေးနွေးမှုသည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းနှင့် အခြားမူဝါဒဆိုင်ရာကိရိယာများအသုံးပြုခြင်းအပါအဝင် နိုင်ငံတော်နှင့် ဘက်စုံအုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များသို့ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ AI အတွက် သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်သည့် တောင်းဆိုချက်များသည် မကြာခဏ ဟိုက်ပါရောလစ်ဖြစ်ပြီး - နည်းပညာ၏ သဘောသဘာဝအရ - အကဲဖြတ်ရန် ခက်ခဲသည်။ ထိရောက်သော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ နည်းပညာဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းစနစ်တစ်ခု ထူထောင်ခြင်းသည် စိန်ခေါ်မှုဖြစ်ပြီး ကွင်းဆက်တစ်လျှောက်တွင် စွန့်ဦးတီထွင်သူမှ ထုတ်လုပ်သူအထိ၊ အသုံးပြုသူအထိ၊ အစိုးရနှင့် နိုင်ငံစုံစနစ်အထိ စွန့်စားမှုဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ချနိုင်သည့် အလွှာများစွာ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ 

ယူနက်စကို၊ OECD နှင့် ဥရောပကော်မရှင်တို့မှ အဆင့်မြင့်အခြေခံမူများကို ပြဋ္ဌာန်းထားပြီးဖြစ်နိုင်ချေရှိသော စည်းမျဉ်းဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များနှင့်ပတ်သက်၍ အဆင့်မြင့်အဆင့်ဆွေးနွေးမှုများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသော်လည်း ယင်းအခြေခံမူများနှင့် အုပ်ချုပ်မှု သို့မဟုတ် စည်းမျဉ်းဘောင်ကြားတွင် ကြီးမားသောကွာဟချက်ရှိသည်။ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့မှ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်သည့် ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများ၏ အစီအစဥ်အစီအစဥ်သည် အဘယ်နည်း။ ဤနည်းပညာများ၏ ကျယ်ပြန့်သောသက်ရောက်မှုများကြောင့် ကျဉ်းမြောင်းသော အာရုံစူးစိုက်မှုဘောင်သည် ပညာမဲ့ဖြစ်လိမ့်မည်။ ဤအလားအလာသည် အပြုသဘောနှင့် အပျက်သဘော နှစ်မျိုးလုံး၏ ဝေဖန်ချက်များစွာ၏ ဘာသာရပ်ဖြစ်သည်။

ISC သည် သဘာဝနှင့် လူမှုရေးသိပ္ပံများကို ပေါင်းစပ်ထားသော ကမ္ဘာ့အဓိက NGO ဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာနှင့် စည်းကမ်းပိုင်းဆိုင်ရာရောက်ရှိမှုသည် အထူးသဖြင့် ဤနယ်ပယ်ရှိ လက်ရှိအသံများသည် စက်မှုလုပ်ငန်းမှ သို့မဟုတ် အဓိကနည်းပညာဆိုင်ရာ စွမ်းအားကြီးများမှ ဖြစ်သောကြောင့် ရှေ့တွင်ရှိသော ရှုပ်ထွေးသောရွေးချယ်မှုများကို အသိပေးရန်အတွက် လွတ်လပ်ပြီး တစ်ကမ္ဘာလုံးဆီလျော်သော အကြံဉာဏ်များထုတ်ပေးရန် ကောင်းစွာထားရှိထားပါသည်။ မကြာသေးမီလများအတွင်း ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဆွေးနွေးမှုအပြီးတွင် အစိုးရမဟုတ်သော အကဲဖြတ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းအပါအဝင်၊ ISC မှ ၎င်း၏ အသုံးဝင်ဆုံးသော ပံ့ပိုးကူညီမှုသည် ဟောပြောချက်နှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းအတွက် အခြေခံအဖြစ် အသုံးပြုနိုင်သည့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမူဘောင်ကို ထုတ်လုပ်ရန်နှင့် ထိန်းသိမ်းရန်ဖြစ်ကြောင်း ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ တရားဝင်အကဲဖြတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း အပါအဝင် သက်ဆိုင်သူအားလုံး၊ 

ဤမူဘောင်သည် အစိုးရနှင့် အစိုးရမဟုတ်သော အဖွဲ့အစည်း နှစ်ခုလုံးတွင် အသုံးပြုနိုင်သည့် ကျယ်ပြန့်သည့် စစ်ဆေးစာရင်းတစ်ခု၏ ပုံစံကို ယူဆောင်မည်ဖြစ်သည်။ မူဘောင်သည် AI နှင့် ၎င်း၏ ဆင်းသက်လာမှုကဲ့သို့သော နည်းပညာတစ်ခု၏ အလားအလာများကို လူသားနှင့် လူမှုပတ်ဝန်းကျင် သာယာဝပြောရေးကို လွှမ်းခြုံထားသည့် ကျယ်ပြန့်သော မှန်ဘီလူးတစ်ခုမှတစ်ဆင့် စီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေး၊ ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် လုံခြုံရေးတို့ကဲ့သို့သော ပြင်ပအကြောင်းတရားများကို ဖော်ထုတ်ပြီး စူးစမ်းရှာဖွေသည်။ အကြောင်းအရာပေါ်မူတည်၍ စစ်ဆေးရန်စာရင်း၏ အချို့သောသွင်ပြင်လက္ခဏာများသည် အခြားအရာများထက် ပိုမိုသက်ဆိုင်နိုင်သော်လည်း၊ ဒိုမိန်းအားလုံးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ပိုများပါသည်။ ဤသည်မှာ စစ်ဆေးစာရင်းချဉ်းကပ်မှု၏ မွေးရာပါတန်ဖိုးဖြစ်သည်။ 

အဆိုပြုထားသော မူဘောင်သည် ယခင်အလုပ်နှင့် တွေးခေါ်မှုမှ ဆင်းသက်လာပြီး International Network for Governmental Science Advice's (INGSA) ဒစ်ဂျစ်တယ်သုခချမ်းသာအစီရင်ခံစာ အပါအဝင်၊¹ နှင့် OECD AI အမျိုးအစားခွဲခြားမှုမူဘောင်² AI ၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အခွင့်အလမ်းများ၊ စွန့်စားမှုများနှင့် သက်ရောက်မှုများ၏ စုစုပေါင်းကို တင်ပြရန်။ ၎င်းတို့၏အချိန်နှင့် အခြေအနေအရ ၎င်းတို့၏ ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ဤယခင်ထုတ်ကုန်များကို ပိုမိုကန့်သတ်ထားပါသည်၊ ရေတိုနှင့် ရေရှည်နှစ်ရပ်စလုံးတွင် ပြဿနာများကို အပြည့်အစုံတင်ပြနိုင်သည့် ကျယ်ပြန့်သော မူဘောင်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ 

AI ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် တီထွင်ထားသော်လည်း ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ မူဘောင်ကို လျင်မြန်စွာ ပေါ်ထွက်နေသည့် နည်းပညာတိုင်းတွင် အသုံးပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ပြဿနာများကို ဆက်လက်စစ်ဆေးရန်အတွက် အောက်ပါအမျိုးအစားများအဖြစ် ကျယ်ပြန့်စွာ အုပ်စုဖွဲ့ထားပါသည်။ 

• ကျန်းမာချမ်းသာခြင်း (တစ်ဦးချင်း သို့မဟုတ် မိမိကိုယ်ကို၊ လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် လူမှုဘဝနှင့် ပြည်သူ့ဘဝအပါအဝင်) 
• ကုန်သွယ်မှုနှင့်စီးပွားရေး 
• ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေး 
• ပထဝီဝင်ဗျူဟာနှင့် ပထဝီနိုင်ငံရေး 
• နည်းပညာ (စနစ်သွင်ပြင်လက္ခဏာများ၊ ဒီဇိုင်းနှင့်အသုံးပြုမှု) 

အထက်ပါ အမျိုးအစားတစ်ခုစီအတွက် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့်စာရင်းကို ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာ အခွင့်အလမ်းနှင့် အကျိုးဆက်များနှင့်အတူ ထည့်သွင်းထားသည်။ အချို့သည် AI ၏ သီးခြားဖြစ်ရပ်များ သို့မဟုတ် အပလီကေးရှင်းများအတွက် သက်ဆိုင်နေသော်လည်း အခြားအရာများသည် ပလက်ဖောင်း သို့မဟုတ် အသုံးပြုမှုကို ယေဘုယျအားဖြင့် ခွဲခြားသိမြင်ခြင်းမရှိပေ။ ဤနေရာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းတစ်ခုတည်းကို ဦးစားပေးအဖြစ် မခံယူသင့်သောကြောင့် အားလုံးကို စစ်ဆေးသင့်သည်။ 

ဤမူဘောင်ကို အောက်ပါနည်းလမ်းများဖြင့် အကန့်အသတ်မရှိ အသုံးချနိုင်သည်- 

• သက်ဆိုင်ရာ သက်ဆိုင်သူများမှ အာဏာပိုင်များမှ ရေးဆွဲနိုင်သည့် အကဲဖြတ်မူဘောင်များ အပါအဝင် ထပ်လောင်းတွေးခေါ်မှုများကို အသိပေးရန်နှင့် ပုံဖော်ရန်အတွက် အခြေခံအဖြစ် သက်ဆိုင်သူများမှ အသုံးချနိုင်သည့် ယေဘုယျ ဘုံအစီအစဥ်ကို ထူထောင်ခြင်းဖြင့် အခြေခံမူများနှင့် အကဲဖြတ်မှုကြားကွာဟမှုကို တံတားထိုးရန်။ 

• သက်ရောက်မှု အကဲဖြတ်ချက်များကို အသိပေးရန်။ EU AI အက်ဥပဒေတွင် AI ကိရိယာများကို ပံ့ပိုးပေးသော သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် AI ကို လက်ခံကျင့်သုံးသည့် အဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတို့၏ အစပျိုးမှုအန္တရာယ်ကို ဖော်ထုတ်ရန်နှင့် သင့်လျော်သော စွန့်စားစီမံခန့်ခွဲမှုနည်းလမ်းကို ကျင့်သုံးရန် အကျိုးသက်ရောက်မှုအကဲဖြတ်မှုတစ်ခုကို လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဤနေရာတွင် တင်ပြထားသော မူဘောင်ကို ဤအတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်အဖြစ် အသုံးပြုနိုင်သည်။ 

• AI အသုံးပြုမှုကို လမ်းညွှန်ရန်နှင့် အုပ်ချုပ်ရန် လိုအပ်သော ကျင့်ဝတ်မူများကို မြှင့်တင်ရန်။ မူဘောင်သည် ယုံကြည်စိတ်ချရသောစနစ်များကို တီထွင်နိုင်ပြီး နည်းပညာကိုတရားဝင်၊ ကျင့်ဝတ်၊ ခိုင်ခံ့ပြီး တာဝန်သိစွာအသုံးပြုမှုကို သေချာစေသည့် လိုက်လျောညီထွေရှိသောအခြေခံအုတ်မြစ်ကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းဖြင့် ၎င်းကိုလုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ ဤမူဘောင်တွင် တင်ပြထားသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများ အပြည့်အစုံကို ဆန့်ကျင်၍ ဤမူများကို စမ်းသပ်နိုင်သည်။ 
• စတော့ရှယ်ယာတစ်ခု၏ တည်ဆဲအစီအမံများ (ဥပမာ၊ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း၊ ဥပဒေပြုရေး၊ မူဝါဒ) ကို အဆင်ပြေချောမွေ့စေရန်နှင့် နောက်ထပ်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်သည့် ကွာဟချက်များကို ဖော်ထုတ်ပါ။ 

• မူဘောင်သည် နည်းပညာနှင့် ၎င်း၏အသုံးပြုမှုကို ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းကို ဓာတုဇီဝဗေဒကဲ့သို့သော ကွဲပြားသောနယ်ပယ်များတွင် အသုံးပြုနိုင်သည်။ 

အောက်ပါဇယားသည် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဘောင်တစ်ခု၏ အတိုင်းအတာ၏ အစောပိုင်းပုံဖော်မှုဖြစ်သည်။ နည်းပညာနှင့် ၎င်း၏အသုံးပြုမှုအပေါ်မူတည်၍ အချို့သောအစိတ်အပိုင်းများသည် အခြားအရာများထက် ပိုမိုသက်ဆိုင်ပါသည်။ ဒိုမိန်းတစ်ခုစီသည် အဘယ်ကြောင့်အရေးကြီးကြောင်း ဥပမာများကို ဖော်ပြပေးထားပါသည်။ အခြေအနေအရ၊ မူဘောင်သည် ဆက်စပ်၍ ဆက်စပ်ချဲ့ထွင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ပလက်ဖောင်းဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများနှင့် သီးသန့်အပလီကေးရှင်းများအတွင်း ပေါ်ပေါက်လာနိုင်သည့် ယေဘုယျပြဿနာများအကြား ပိုင်းခြားရန်လည်း အရေးကြီးပါသည်။  

ရန် Key ကို ဖော်ပြသူများ၏ရင်းမြစ်များ

ရိုးရိုးစာသား-
Gluckman၊ P. နှင့် Allen၊ K. 2018။ လျင်မြန်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်နှင့် ဆက်နွယ်သော အသွင်ပြောင်းမှုများ၏ ဆက်စပ်မှုတွင် သုခချမ်းသာကို နားလည်ခြင်း။ INGSA။ https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf 

စာလုံးစောင်း:
အိုအီးစီဒီ။ 2022 ခုနှစ်။ AI စနစ်များကို အမျိုးအစားခွဲခြားခြင်းအတွက် OECD မူဘောင်. OECD ဒစ်ဂျစ်တယ်စီးပွားရေးစာတမ်းများ၊ အမှတ် ၃၂၃၊ OECD ထုတ်ဝေရေး၊ ပါရီ။ https://oecd.ai/en/classification 

စာလုံးစောင်း:
ဖော်ပြချက်အသစ်များ (အရင်းအမြစ်များစွာမှ) 

ဤဆွေးနွေးမှုစာတမ်း၏ တုံ့ပြန်မှုအပေါ် မူတည်၍ ကာယကံရှင်များသည် ပလပ်ဖောင်း သို့မဟုတ် အသုံးပြုမှုအတိုင်းအတာများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ကြည့်ရှုနိုင်သည့် အထက်ဖော်ပြပါ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမူဘောင်ကို ဆက်လက်ဖော်ဆောင်ရန် သို့မဟုတ် ပြင်ဆင်ရန် ကျွမ်းကျင်သူအလုပ်အဖွဲ့ကို ISC မှ ဖွဲ့စည်းမည်ဖြစ်သည်။ လုပ်ငန်းအဖွဲ့သည် စည်းကမ်းပိုင်းအရ၊ ပထဝီဝင်နှင့် လူဦးရေအရ ကွဲပြားမည်ဖြစ်ပြီး နည်းပညာအကဲဖြတ်မှုမှ ပြည်သူ့ရေးရာမူဝါဒအထိ၊ လူသားဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုမှ လူမှုဗေဒနှင့် အနာဂတ်နှင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ လေ့လာမှုများအထိ ကျွမ်းကျင်မှုရှိမည်ဖြစ်သည်။ 

ဤဆွေးနွေးချက်စာတမ်းနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံရန်၊ ကျေးဇူးပြု၍ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုပါ။ council.science/publications/framework-digital-technologies 

ရေးဆွဲခဲ့သည့် ဤစာတမ်း၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် လူအများ တိုင်ပင်ဆွေးနွေးခဲ့ကြပါသည်။ Sir Peter Gluckmanသမ္မတ၊ ISC နှင့် Hema Sridhar၊ ယခင် သိပ္ပံပညာရှင်ချုပ်၊ ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးဌာန၊ ယခုအကြီးတန်း သုတေသနလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်၊ University of Auckland၊ New Zealand။ 

အထူးသဖြင့် ကိန်းဘရစ်ခ်ျတက္ကသိုလ်၊ တော်ဝင်လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ဥက္ကဌဟောင်းနှင့် ဖြစ်တည်မှုအန္တရာယ်များဆိုင်ရာ လေ့လာရေးစင်တာ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူဖြစ်သည့် Lord Martin Rees ကို ကျေးဇူးတင်ရှိပါသည်။ ပါမောက္ခ Shivaji Sondhi၊ အောက်စဖို့ဒ်တက္ကသိုလ်၊ ရူပဗေဒပါမောက္ခ၊ အိန္ဒိယအစိုးရ၏ သိပ္ပံပညာဆိုင်ရာ အကြံပေးဟောင်း ပါမောက္ခ K Vijay Raghavan၊ ကုလသမဂ္ဂ အတွင်းရေးမှူးချုပ်၏ နည်းပညာဆိုင်ရာ အထူးသံတမန် Amandeep Singh Gill၊ Dr Seán Óh Éigeartaigh, အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာ၊ ဖြစ်တည်မှုအန္တရာယ်များဆိုင်ရာလေ့လာမှုစင်တာ၊ Cambridge တက္ကသိုလ်၊ Amanda-June Brawner၊ အကြီးတန်းမူဝါဒအကြံပေးနှင့် Ian Wiggins၊ နိုင်ငံတကာရေးရာ ဒါရိုက်တာ၊ Royal Society UK၊ ဒေါက်တာ Jerome Duberry၊ ဒေါက်တာ Marie-Laure Salles၊ ဒါရိုက်တာ၊ Geneva Graduate Institute၊ Mr Chor Pharn Lee၊ မဟာဗျူဟာအနာဂတ်ဗဟိုဌာန၊ စင်ကာပူဝန်ကြီးချုပ်ရုံး၊ Barend Mons နှင့် Dr Simon Hodson ၊ Data on Committee (CoDATA); ပါမောက္ခ Yuko Harayama၊ ဂျပန်နိုင်ငံ၊ ပါမောက္ခ Rémi Quirion, ဥက္ကဌ, INGSA; ဒေါက်တာ Claire Craig၊ Oxford တက္ကသိုလ်နှင့် Foresight အကြီးအကဲဟောင်း၊ အစိုးရသိပ္ပံရုံး၊ နှင့် ပရော်ဖက်ဆာ Yoshua Bengio၊ ကုလသမဂ္ဂ အထွေထွေအတွင်းရေးမှူးချုပ်၏ သိပ္ပံဆိုင်ရာ အကြံပေးဘုတ်အဖွဲ့နှင့် Université de Montréal မှ။ စစ်ဆေးရန်စာရင်းချဉ်းကပ်ချဉ်းကပ်မှုကို ယေဘူယျအားဖြင့် ထောက်ခံထားပြီး ISC မှ မည်သည့်လုပ်ဆောင်မှု၏ အချိန်ကိုက်မှုကို အလေးပေးထားသည်။